le gouvernement réglemente et promeut les entreprises dans un

le gouvernement réglemente et promeut les entreprises dans un

Quels sont les règlements gouvernementaux pour une petite entreprise?

Les réglementations commerciales limitent le pouvoir des entreprises et aident à protéger les employés.

travailler l'image par Alison Bowden de Fotolia.com

Toutes les entreprises aux États-Unis doivent se conformer aux réglementations nationales et fédérales mises en place par les organes directeurs. Selon le site Web du DOL, le Département du travail des États-Unis applique plus de 180 lois pour environ 125 millions de travailleurs. Parce que ce pays est conduit par les entreprises, certaines réglementations doivent être en place pour limiter le pouvoir des entreprises et protéger les employés du pays. Quelques-uns de ces règlements se démarquent et touchent plus les employés que les autres.

Les réglementations environnementales pour les petites entreprises existent pour réduire les répercussions négatives de la fabrication sur l'environnement. Les initiatives adoptées par le Congrès sont planifiées et menées par l'Agence de protection de l'environnement et mises en œuvre par les agences environnementales de l'état. Par exemple, la Clean Air Act de 1990 décrit les responsabilités de l'EPA en matière de protection de la qualité de l'air. Cette loi couvre le nettoyage des polluants atmosphériques, réglemente les véhicules et leur contribution au smog, nettoie l'air dans les parcs nationaux, réduit les pluies acides, conserve la couche d'ozone et appelle le grand public à agir. De même, la loi de 1972 sur la protection marine, la recherche et les sanctuaires interdit de déverser des matières nocives de quelque nature que ce soit dans l'océan. Les règlements sur le nettoyage environnemental exigent que les entreprises qui contribuent aux sites de déchets dangereux fournissent du personnel de nettoyage ou paient l'EPA pour le nettoyage.

La publicité est essentielle pour les entreprises, mais le gouvernement fédéral a mis en place des lois sur la publicité pour aider les entreprises à rester honnêtes dans leurs campagnes de marketing, en évitant les fausses publicités et les fausses revendications. Violer les lois de la vérité peut coûter aux entreprises des montants considérables en pénalités, ainsi que le risque d'une action en justice intentée par des consommateurs induits en erreur. La publicité dans la publicité s'applique aux points de vente tels que les publicités, les annonces dans les journaux, les publicités en ligne et les panneaux d'affichage - et exige que tous les documents marketing soient véridiques, appuyés par des preuves et de nature équitable. La Loi sur l'emballage et l'étiquetage équitables exige que tous les produits indiquent les ingrédients et la nutrition, l'identité du produit et l'emplacement de l'emballage et de la distribution. De plus, toutes les informations sur les étiquettes doivent être exactes et suivre les règles de la vérité dans la publicité. La Federal Trade Commission applique les règles de publicité en ligne pour aider à protéger la vie privée des consommateurs et prévenir le spamming anonyme. La publicité en ligne est illégale si elle induit les consommateurs en erreur; une publicité en ligne est trompeuse si elle nuit aux consommateurs, ses origines sont introuvables, ses avis de non-responsabilité ne sont pas claires et / ou si les remboursements ne sont pas disponibles, selon le site Web de la FTC.

Les entreprises, petites et grandes, traitent souvent des informations sensibles concernant leurs clients et leurs employés, notamment les numéros de cartes de crédit, les numéros de sécurité sociale et les adresses. Si cette information est divulguée, les consommateurs sont confrontés au vol d'identité et au vol de carte de crédit. La Federal Trade Commission applique les lois sur la vie privée adoptées par le Congrès pour protéger l'information financière et l'identité des consommateurs et des employés à l'échelle nationale. Le règlement sur le vol d'identité stipule que si votre entreprise est responsable du vol d'identité d'un client en raison des informations que vous avez collectées, la société doit fournir des informations utiles au client pour résoudre le problème. La loi Gramm-Leach-Bliley offre une protection aux personnes détentrices d'informations sensibles détenues par des institutions financières aux États-Unis. Ces institutions doivent fournir des documents sur la protection des renseignements personnels aux consommateurs et disposer d'un plan de sécurité en cas de fuite.

Peu importe les types d'employés que vous avez - entrepreneurs, pigistes ou employés à temps plein - les propriétaires de petites entreprises doivent connaître très bien les lois du travail aux États-Unis. Ces problèmes touchent des millions de personnes, ce qui en fait l'un des plus importants réglementations commerciales appliquées par le DOL. La réglementation de l'emploi couvre les salaires et horaires équitables, les prestations de retraite, les prestations d'assurance maladie, la discrimination sur le lieu de travail, l'indemnisation des travailleurs et les syndicats. Ces règlements aident à maintenir des relations employeur-employé relativement équitables et à protéger les gens contre le harcèlement, la discrimination et le traitement injuste. Par exemple, le gouvernement fédéral fixe une norme pour le salaire minimum, puis les gouvernements des États modifient cette norme pour s'adapter à l'économie dans différentes parties du pays.

Mitchell Holt est titulaire d'un baccalauréat en journalisme imprimé de l'Université chrétienne d'Abilene et travaille en freelance depuis 2009 avec des travaux publiés dans divers journaux et magazines comme «BostonNOW» et «The Abilene Reporter-News». Holt écrit également des copies de vente pour les petites entreprises. Ses clients comprennent le groupe Kyle David, ITNewton, 18 Vodka, RoboQuote et plus encore.

Règlements gouvernementaux: aident-ils les entreprises?

De nombreux secteurs du monde des affaires se sont longtemps plaints des réglementations gouvernementales et de leur nature restrictive. Souvent cité comme un obstacle aux bénéfices des entreprises et des petites entreprises et un gaspillage de temps et d'efforts précieux, les exigences statutaires du gouvernement ont été dénoncées, détournées et violées par de nombreuses entreprises depuis le début du XXe siècle, lorsque l'impôt sur les sociétés et la lois ont d'abord été promulguées.

Depuis lors, dans un blizzard de plus en plus important de règlements et un code de taxe énorme et complexe, les affaires américaines ont prospéré et ont souffert en conséquence de l'action gouvernementale - collaborative et complémentaire et restrictive et contradictoire. Parallèlement, les consommateurs américains ont été protégés contre les pratiques commerciales abusives par ces mêmes règles et règlements gouvernementaux. Nous examinerons certains de ces règlements pour voir pourquoi la question de savoir s'ils aident les entreprises n'a pas de réponse facile.

Règlements anti-affaires et lois

Depuis la promulgation des lois antitrust au début du XXe siècle, suivie par des augmentations périodiques des taux d'imposition des sociétés et des lois de plus en plus complexes et restrictives régissant la conduite des affaires, les milieux d'affaires américains ont généralement été opposés à toute loi gouvernementale. , une obligation de conformité ou un prélèvement fiscal qui, à son avis, mine la rentabilité ou entrave les activités de l'entreprise. Si les grandes entreprises pouvaient parler d'une seule voix, elles diraient probablement que la réglementation les retient et coûte à tout le monde à long terme.

Bien sûr, si les grandes entreprises parlaient d'une seule bouche, elles auraient aussi beaucoup à répondre. Au cours des dernières décennies, en particulier à la suite de la crise financière mondiale qui s'est déroulée de 2007 à 2011, trop de sociétés cotées en bourse ont des résultats erronés pour maintenir ou augmenter le cours de leur action. Ils ont violé les lois sur l'immigration en embauchant des travailleurs sans papiers. Ils ont enfreint les lois environnementales en déversant illégalement des déchets ou en émettant des polluants dans l'atmosphère ou dans les rivières et les lacs. Il est donc clair que l'approche «sans règles» a un coût pour le grand public - c'est pourquoi nos organes élus sont en charge de la réglementation en premier lieu. En réponse à certains des comportements mentionnés ci-dessus, nous avons maintenant des entités et des règlements pour décourager les reprises et les entreprises se plaignent d'eux à l'infini. Ceux-ci inclus:

  • Sarbanes-Oxley: À la suite d'importantes fraudes commises par des sociétés comme Enron, Tyco, WorldCom, entre autres, une loi majeure appelée Loi Sarbanes-Oxley a été adoptée régissant la comptabilité, l'audit et la responsabilité d'entreprise. Beaucoup dans le monde des affaires se sont opposés au projet de loi, affirmant que le respect de ses règles était difficile, prenait beaucoup de temps et ne produirait toujours pas l'effet désiré - la protection des actionnaires contre la fraude. (Pour en savoir plus, voir Comment l'ère Sarbanes-Oxley a affecté les IPO.)
  • L'EPA:Une autre cible fréquente de certaines entreprises est l'Environmental Protection Agency. L'élimination des déchets, les restrictions sur les émissions de gaz à effet de serre, les polluants et autres substances nocives pour la terre, l'eau et l'atmosphère sont maintenant réglementées par cet organisme gouvernemental. Les entreprises auxquelles ces règles s'appliquent se plaignent que les restrictions sont coûteuses et compromettent les profits.
  • Le FTC: La Federal Trade Commission a également été perçue comme un ennemi des affaires par certaines entreprises, qui ont eu leurs pratiques telles que la fixation des prix, les monopoles et la publicité frauduleuse ou trompeuse restreinte par cette branche du gouvernement.
  • La seconde: La Securities and Exchange Commission a imposé des règles strictes sur les offres publiques initiales d'actions de sociétés, sur les obligations d'information complètes d'un prospectus d'actions, et sur l'achat et la vente d'actions sur les différentes bourses sous sa surveillance. (Pour en savoir plus, lisez Policing The Securities Market: un aperçu de la SEC.)
  • La FDA: Les compagnies pharmaceutiques se plaignent souvent que la Food and Drug Administration suspend inutilement l'approbation et la commercialisation ultérieure de certains médicaments en attendant des essais cliniques supplémentaires ou plus étendus, bien que ces médicaments se soient déjà révélés efficaces.

Les exemples ci-dessus de ce qui semble être un gouvernement ou une entreprise ne sont que quelques-uns des milliers de conflits qui se sont produits au fil des décennies. Pourtant, le gouvernement a également été un ami des entreprises, aidant les entreprises grandes et petites de nombreuses façons.

Agences gouvernementales et activité Pro-Business

Des centaines de programmes d'aide du gouvernement sous la forme d'argent, d'informations et de services sont disponibles pour les entreprises et les entrepreneurs. Parmi celles-ci, la Small Business Administration, qui, parmi ses autres services pro-business, organise des prêts pour les start-up. La SBA fournit également des subventions, des conseils, de la formation et des conseils de gestion aux entreprises dans le but d'aider les nombreuses petites entreprises américaines à réussir dans une économie hautement compétitive. Il y a aussi le Département du Commerce des États-Unis et son programme national visant à aider les petites et moyennes entreprises à accroître les ventes à l'étranger de leurs produits. Ceci est juste l'un des nombreux serivces que le département du Commerce fournit aux entreprises, ce qui les aide à atteindre une rentabilité continue.

Un service souvent négligé que le gouvernement fournit à toutes les entreprises est la règle de droit. L'Office américain des brevets et des marques assure la protection des inventions et de certains produits contre la violation illégale par les concurrents, encourageant ainsi l'innovation et la créativité dans le milieu des affaires. Les violations de brevets et de marques de commerce sont passibles de lourdes amendes et sont passibles d'actions civiles qui peuvent être coûteuses si le défendeur perd l'affaire d'infraction.

En plus de tout cela, il y a les mesures extraordinaires prises par le gouvernement pour protéger les entreprises lorsque la situation l'exige. Les économistes ont prétendu que le programme dit de soulagement des actifs en difficulté (TARP), signé par le président George W. Bush, et le programme de relance adopté sous le président Obama, ont évité une répétition de la Grande Dépression des années 1930. D'autres économistes insistent sur le fait que le gouvernement n'aurait pas dû intervenir et que les éléments du marché libre auraient dû être autorisés à éliminer les faillites d'entreprises. Peu importe de quel côté de l'argument vous vous trouvez d'accord, il ne fait aucun doute que le monde de l'entreprise serait très différent aujourd'hui si ces programmes n'avaient pas soutenu le système financier.

Le gouvernement est certainement un ami des entreprises, offrant des services financiers, consultatifs et autres aux entreprises. Simultanément, le gouvernement est aussi un ami du public et du consommateur américain, et agit dans ce qu'il perçoit comme leur meilleur intérêt avec des lois, des règles et des règlements protecteurs. Bien que les entreprises puissent s'opposer à certains aspects des lois, des taxes et des réglementations restrictives, elles peuvent également approuver d'autres exigences de ce type si elles contribuent à la réalisation de leurs propres objectifs commerciaux.

Ce conflit ne sera peut-être jamais résolu et, à mesure que les percées technologiques se poursuivront, les relations entre le gouvernement et les entreprises deviendront de plus en plus concurrentielles et collaboratives. Le gouvernement, par conséquent, peut être légitimement perçu comme profitant à la fois aux entreprises et aux consommateurs, ami de chacun, ennemi de l'un et de l'autre.

Promotion du gouvernement et réglementation de la responsabilité sociale des entreprises en Russie

Рубрика: Экономика и управление

Дата публикации: 23.04.2014 2014-04-23

Статья просмотрена: 132 раза

Zhou Y. N., Киман Д. Ю. Promotion gouvernementale et réglementation de la responsabilité sociale des entreprises en Russie // Молодой ученый. ?? 2014. ?? №6. ?? С. 369-371. ?? URL https://moluch.ru/archive/65/10434/ (date de publication: 02.04.2018).

Parlant de la réglementation gouvernementale de la responsabilité sociale des entreprises (RSE), nous devrions faire attention au fait qu'il existe deux points de vue opposés sur la nécessité d'une réglementation par l'État de la responsabilité sociale des entreprises. La première est basée sur le fait que la responsabilité sociale des entreprises - une activité purement volontaire et une intervention gouvernementale et une pression dans sa mise en œuvre ne peuvent que conduire à un effet négatif et à l'échec d'une politique sociale globale. Le deuxième point de vue vient du fait que dans certains domaines de la responsabilité sociale des entreprises, la réglementation centralisée est assez efficace (par exemple, dans le domaine de la protection des consommateurs), il existe aussi des précédents indiquant une nécessité d'intervention de l'État ( par exemple, dans le cas de General Electric (GE), la société a été accusée de polluer le fleuve Hudson et GE a insisté sur le partage des responsabilités, alors que l'opération de nettoyage de la rivière était toujours en suspens).

En Russie, la responsabilité sociale des entreprises n'est pas établie comme une stratégie de comportement obligatoire au niveau législatif fédéral, mais il existe un certain nombre de documents relatifs à l'application de la responsabilité sociale des entreprises par les entreprises. Mais ces documents sont principalement à des fins suggestives et référentielles. Les différents domaines de la responsabilité sociale des entreprises sont régis par diverses branches du droit, mais il n'existe aucun document au niveau fédéral couvrant tous les domaines de la responsabilité sociale des entreprises de la Fédération de Russie.

Au niveau mondial, il existe cinq formes d'influence positive du gouvernement sur le développement de la RSE: un communicateur, un sponsor, un partenaire, un régulateur et un exemple.

La réglementation de la responsabilité sociale des entreprises ne signifie pas les exigences de l'investissement concerné. Bien que, par exemple, en Inde, 2% de ses bénéfices nets de l'année fiscale suivante sont déjà requis de dépenser pour des programmes de RSE.

Dans une certaine mesure, grâce à l'adoption de la stratégie nationale, le gouvernement peut proposer de prescrire des normes minimales en matière de responsabilité sociale des entreprises, telles que les normes environnementales et de sécurité. La stratégie devrait également identifier un comportement commercial inacceptable. La stratégie devrait prêter attention aux lois relatives à la RSE, qui peuvent aider à promouvoir la responsabilité sociale parmi les entreprises.

Encourager par des incitations fiscales, par exemple, en utilisant l'éco-certification des produits ou la modernisation de la fabrication

L'État peut engager un dialogue, par exemple, pour engager une vaste discussion sur diverses questions importantes pour le développement du pays et sa compétitivité. De plus, il peut soutenir des partenariats public-privé pour l'élaboration de lignes directrices sectorielles en matière de RSE.

L'État peut et doit assumer des obligations sur la mise en œuvre des principes et traités internationaux. Par exemple, soutenir et mettre en œuvre au niveau local des lignes directrices de l'ONU sur les entreprises et les droits de l'homme.

Les programmes éducatifs visant à sensibiliser les entreprises et les parties prenantes à l'importance de la RSE sont extrêmement importants. Des cours individuels sont nécessaires pour les petites et moyennes entreprises (PME). De plus, nous pouvons parler de subventions pour les PME sur le développement de la RSE - c'est ainsi que le gouvernement allemand est allé.

Une attention particulière devrait être accordée aux critères de responsabilité sociale pour les sociétés dont les actions sont cotées en bourse.

Puisque l'État est aujourd'hui le plus grand employeur, il devrait commencer par lui-même.

L'une des façons d'interférer dans la responsabilité sociale des entreprises par le gouvernement est la promotion de la RSE.

Encourageant les milieux d'affaires et la société civile à adopter un comportement socialement responsable, l'État utilise une variété d'outils et de mécanismes pour promouvoir, depuis les formes douces de réglementation et de motivation jusqu'à certaines exigences légales. Elles sont:

- Informer la société sur le rôle de la RSE et les meilleurs exemples d'entreprises socialement responsables. À cette fin, des centres d'information spéciaux, des sites Web sont créés, ils publient des brochures, organisent des conférences, des séminaires et des tables rondes. Le gouvernement appelle les médias à informer le public sur les meilleures pratiques nationales et internationales dans le domaine de la RSE.

- Promotion et soutien d'initiatives commerciales volontaires supplémentaires dans le domaine de la RSE. Les outils populaires décernent des récompenses spéciales pour la contribution des entreprises au développement de la RSE, le soutien financier des initiatives sociales, l'introduction d'un mécanisme de labels sociaux et environnementaux, confirmant l'engagement des producteurs dans la RSE.

- Soutien à l'éducation, à la recherche et à la méthodologie. À cette fin, des séminaires et des formations sur la RSE à l'intention des fonctionnaires, des représentants des entreprises, des membres des associations professionnelles / publiques et des syndicats mènent dans de nombreux pays des recherches scientifiques. La section «Responsabilité sociale des entreprises» était intégrée dans les programmes des différents départements des universités et des collèges. La mise en place de systèmes d'évaluation et de rapports sur la RSE est soutenue par le développement de matériels pédagogiques et de consultations.

- Organisation du dialogue et du partenariat entre l'Etat, le monde des affaires, les associations professionnelles et publiques et d'autres parties prenantes dans la mise en œuvre de la RSE pour consolider les ressources et obtenir des résultats plus significatifs.

- Développement de la coopération internationale sur les initiatives de RSE à travers le soutien des initiatives des organisations internationales, y compris l'adhésion à l'initiative des Nations Unies «Global Compact», la participation à des événements internationaux.

- Promouvoir la mise en œuvre du système de normes internationales de gouvernance, l'information financière; certification de produits et promotion des entreprises selon les normes internationales; la promotion du système d'étiquetage social et environnemental international pour assurer l'égalité des droits commerciaux dans les différents pays.

- L'utilisation d'instruments fiscaux et d'investissement est le moyen le plus efficace de motiver une conduite commerciale socialement responsable. Les coûts sociaux des entreprises, les dons de bienfaisance, les contributions affectées à des organisations à but non lucratif, les fondations. L'État participe au financement de projets sociaux par le biais de subventions aux entreprises, de prêts préférentiels et d'incitations fiscales. La préférence non fiscale la plus importante pour les entreprises socialement responsables consiste à prendre en compte la RSE lors de la sélection des entreprises pour l'exécution des marchés publics.

Les résultats les plus significatifs ont été obtenus par les pays qui utilisent une approche systématique dans le développement de la RSE, notamment:

- la mise en œuvre des principes de la RSE dans le travail des agences gouvernementales dans l'exercice des fonctions de base, ainsi la structure du gouvernement montre l'importance de ces processus pour le pays;

- une réglementation souple de la RSE basée sur la recommandation et le maintien du principe de volontariat;

- des incitations morales et matérielles aux entreprises pour la mise en œuvre des principes de la RSE dans les pratiques commerciales;

En ce qui concerne les préférences fiscales, en Russie, ce type de motivation de la responsabilité sociale des entreprises est sous-développée. Les dépenses déductibles d'impôt sur le revenu comprennent les coûts de formation, mais seulement dans les établissements d'enseignement avec la licence d'État appropriée. Les coûts associés à l'activité caritative sont considérés comme d'autres coûts et les dépenses sont payées à partir des bénéfices nets, ce qui, naturellement, n'est pas propice au développement de la RSE dans ce domaine.

Une autre forme d'ingérence gouvernementale dans la RSE des entreprises est la réglementation légale de la RSE.

La plupart des documents russes décrivant et régulant le comportement social des entreprises sont:

- Charte sociale des entreprises russes, développée par l'Union russe des industriels et des entrepreneurs (RUIE);

Charte sociale - est un ensemble de principes fondamentaux de pratiques commerciales socialement responsables (la question de la durabilité économique et financière, les droits de l'homme, la qualité des produits, la relation client, la participation au développement communautaire local et la protection de l'environnement). toute organisation, quel que soit le profil d'activité et la propriété. Actuellement, la Charte sociale des entreprises russes est le document reconnu par l'ONU comme pleinement conforme au Pacte Mondial des Nations Unies: les entreprises adhérant à la Charte Sociale sont automatiquement enregistrées comme adhérant au Pacte Mondial.

- Codex of Business Ethics développé par la Chambre de commerce de la Fédération de Russie (RF CC) «12 principes de faire des affaires en Russie»;

- Mémorandum sur les principes de la responsabilité sociale des entreprises, approuvé par l'Association russe des gestionnaires;

En 2011, l'Organisation russe pour la qualité (ROQ), immédiatement après la publication de la ISO 26000 norme internationale présentée ICCSR-08260008000 ou CSR. Les dispositions de cette norme sont entièrement conformes aux exigences de la norme ISO 26000: 2010 sur le droit au travail, les garanties sociales, la protection du travail, la fabrication de produits et services de bonne qualité, la protection de l'environnement et la conservation des ressources. soutien, gestion sociale.

- «Indicateurs de performance de base. Recommandations pour l'utilisation dans les rapports d'entreprise sur le développement durable »conçu par RUIE pour aider les entreprises à travailler sur des rapports non financiers (sociaux, développement durable, environnement). Leur utilisation permet aux entreprises de fournir des informations sur leurs activités «triple résultat» - performance économique, sociale et environnementale - conformément aux principes du reporting développement durable.

Dans le même temps, les données de base sur la responsabilité sociale des entreprises sont présentées de manière générale et cohérente. Elles sont présentées dans le rapport non financier qui inclut, avec les résultats économiques, des indicateurs non financiers décrivant l'impact de la mise en place d'actifs incorporels. entreprises.

L'un des domaines de la réglementation juridique de la responsabilité sociale des entreprises était sa consolidation dans les lois régionales visant le développement des petites et moyennes entreprises. Typiquement, il se réfère au mécanisme de partenariat social dans la région et la politique de charité. Parmi les lois locales les plus importantes sont les suivantes:

- Loi de la région de Vladimir numéro 90 -OЗ du 07 Octobre 2010 «Sur le développement des petites et moyennes entreprises dans la région de Vladimir» dans la liste des principales formes d'autorités et de la coopération commerciale intitulée «interaction dans le développement de mécanismes pour encourager les petites et moyennes entreprises à s'engager dans des œuvres de bienfaisance, le mécénat et le soutien des initiatives communautaires ";

- Région de Sakhaline Loi numéro 9-ЗО du 2 février 2009 «Sur le soutien et le développement des petites et moyennes entreprises dans la région de Sakhaline» accorde une attention à la nécessité de sensibiliser la population à la participation des petites et moyennes entreprises à la réalisation de projets sociaux, ainsi que leur participation à des activités caritatives;

- Projet de loi de la République de Sakha (Yakoutie) «Sur la responsabilité sociale des entreprises». Son objectif principal est la réglementation juridique des relations entre le gouvernement, les entreprises et la population dans les domaines social, économique et environnemental.

En ce qui concerne le niveau régional, dans certaines régions russes, ils ont leurs propres projets dans le domaine de la responsabilité sociale des entreprises, son évaluation et sa gestion par le gouvernement et l'administration locale, les organisations publiques.

Parmi eux se trouvent «Méthodes d'estimation de la responsabilité sociale corporative volontaire des organisations dans la région de Saratov». Résolution du gouvernement de la région de Saratov du 7 mars 2008 № 88-П «Sur la responsabilité sociale corporative volontaire des organisations dans la région de Saratov» a adopté la méthode et la procédure pour déterminer la notation annuelle de la responsabilité sociale des entreprises.

Le gouvernement de la région d'Irkoutsk, la division régionale des employeurs du partenariat «Constructeurs et entrepreneurs» d'Irkoutsk et l'association régionale des organisations syndicales d'Irkoutsk mènent un concours régional «Pour une efficacité sociale élevée et le développement du partenariat social». Le but du concours - attirer l'attention sur les questions sociales et d'étendre l'expérience positive des lauréats et des lauréats dans ce domaine, d'encourager ces organisations.

Union des employeurs de la région de Rostov - bureau régional RUIE développé et adopté le «Codex des entreprises socialement responsables dans la région de Rostov». La principale mission d'affaires est formulée dans le Codex - réaliser le développement durable d'entreprises indépendantes et responsables, répondre aux intérêts économiques à long terme des entreprises, promouvoir la sécurité et le bien-être des habitants de Rostov, préserver l'environnement et protéger les droits humains.

Une attention particulière devrait être accordée à la «norme de responsabilité sociale de l'entreprise de la région de Voronej», son objectif principal est de créer une vision systémique de la responsabilité sociale des entreprises et d'activer le comportement socialement responsable des entreprises dans la région de Voronej.

Le format de ces instruments régionaux est différent: dans les régions de Saratov et Irkoutsk ils mettent l'accent sur les indicateurs quantitatifs qui expriment la responsabilité sociale, Rostov - sur les principales dispositions de la déclaration décrivant le contenu du comportement socialement responsable des entreprises, dans Voronezh standard la technique proposé dans la norme Krichev est considéré ainsi que des recherches de collègues de Saratov.

1. Социальная хартия российского бизнеса [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.sppno.ru/Soc.hartiq_Ros_B_tekst.pdf

2. Le rôle des gouvernements dans la promotion de la responsabilité des entreprises et l'engagement du secteur privé dans le développement pp. 16-19 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.vub.ac.be/klimostoolkit/sites/default/files/documents /role_of_governments_in_csr.pdf

3. Шохин А. Н. Бизнес и власть в России. Теория и практика взаимодействия. - Москва: Издательский дом высшей школы экономики, 2011. - 352 c.

Les moyens par lesquels le gouvernement réglemente les activités commerciales

Les consommateurs doivent être protégés contre les propriétaires d'entreprise désireux de vendre sans tenir compte du bien-être des clients. Les consommateurs doivent être protégés contre la surfacturation, les biens et services de mauvaise qualité et les mesures et poids courts.

Les consommateurs sont protégés par une législation déléguée à divers organismes gouvernementaux. Ces agences comprennent:

1. La Commission de la consommation - aide les consommateurs à obtenir réparation

2. La Fair Trading Commission - enquête sur les cas de vente liée et de publicité trompeuse.

3. Le Bureau des normes - établit des normes pour les biens et services à vendre sur le marché.

4. L'Ombudsman enquête sur les injustices subies par les citoyens vis-à-vis d'une agence gouvernementale ou d'un fonctionnaire.

Lois de protection du consommateur

-La Loi sur les aliments et drogues

-La Loi sur les normes

-La loi sur la santé publique

-La loi sur les poids et mesures

-La loi sur les aliments transformés

-La loi sur l'achat de la location

Les acheteurs et les vendeurs doivent signer le contrat d'achat de location. Le vendeur doit indiquer le prix comptant, l'acompte et les mensualités et le total à payer. Les marchandises ne peuvent pas être repris par le vendeur une fois que l'acheteur paie jusqu'à trois quarts du prix d'achat de la location.

Le contrôle des prix est prélevé sur certains biens et services pour empêcher les fournisseurs d'augmenter les prix. Par exemple, les produits alimentaires de base tels que la farine de maïs, la farine, le riz et le sucre.

Ces lois protègent l'environnement en identifiant certaines zones fauniques qui ne devraient pas être perturbées par le développement. Par conséquent, les zones sont désignées pour les usines, les centres commerciaux et résidentiels, loin de la faune protégée.

Les entreprises qui polluent l'atmosphère, les rivières et les mers doivent payer une taxe pour les dommages causés à l'environnement. Cela oblige les entreprises à trouver des méthodes pour réduire la pollution afin d'éviter cette pénalité.

Le gouvernement devrait-il réglementer les entreprises? Le gouvernement devrait-il réglementer les entreprises? Si oui, quelles lois le gouvernement doit-il adopter? Si non, pourquoi pas?

Le but du gouvernement est de protéger les droits, pas de réglementer les affaires. Le capitalisme fonctionne précisément parce qu'il permet aux marchés d'échouer. Le Congrès échoue précisément parce qu'il tente de réguler les marchés. Les mauvais produits, les entreprises mal dirigées sous le capitalisme meurent d'une mort de marché, et les meilleurs produits, les entreprises bien gérées vivent une vie de marché.

Sauf si vous êtes GM. Sauf si vous êtes une autre grande entreprise influente qui contrôle les membres du Congrès par le biais de vos lobbyistes, alors.

Le but du gouvernement est de protéger les droits, pas de réglementer les affaires. Le capitalisme fonctionne précisément parce qu'il permet aux marchés d'échouer. Le Congrès échoue précisément parce qu'il tente de réguler les marchés. Les mauvais produits, les entreprises mal dirigées sous le capitalisme meurent d'une mort de marché, et les meilleurs produits, les entreprises bien gérées vivent une vie de marché.

Sauf si vous êtes GM. Sauf si vous êtes une autre grande entreprise influente qui contrôle les membres du Congrès par l'intermédiaire de vos lobbyistes, alors vos affaires de merde ne meurent pas, mais persistent, exacerbant les problèmes économiques, parce que les affaires moribondes sont autorisées par la bénédiction du Congrès. des entreprises meilleures (mais malheureusement moins influentes au niveau du Congrès).

Ceux-ci ne peuvent pas prospérer comme ils le devraient, et sont d'ailleurs très désavantagés, puisqu'ils n'ont pas reçu d'argent gratuit du gouvernement. Pourquoi donner l'argent de votre impôt au gouvernement, qui peut alors le retourner et le donner à certaines entreprises favorisées? C'est ton argent; pourquoi ne pouvez-vous pas favoriser certaines entreprises comme vous le souhaitez?

Le gouvernement devrait rester en dehors des affaires. Maintenant, le Congrès dirige GM. Regardez comment les voitures deviennent bonnes. Pendant ce temps, Toyota ne peut pas faire assez de Prius. Quel modèle économique considéreriez-vous comme supérieur lorsque vous devez vous séparer de votre argent durement gagné pour acheter une voiture? Le modèle produit par mandat gouvernemental, ou le modèle produit par une entreprise solvable, rentable?

Si une entreprise viole des droits, le gouvernement a pour objectif et responsabilité de réparer la violation, de créer des lois au besoin et de restreindre ou de modifier cette activité commerciale, et c'est tout.

Si le gouvernement limitait ses activités dans ce domaine, les affaires prospéreraient, les mauvaises affaires diminueraient et les droits seraient préservés. C'est aussi simple que ça.

Du point de vue d'un économiste, le seul moment où la réglementation gouvernementale est appropriée est dans le cas de ce qu'on appelle «l'échec du marché». Il existe deux principaux types d'externalités qui peuvent être réglés par la réglementation:

Les externalités (au moins négatives) sont des choses comme la pollution, où il y a des coûts cachés associés à une activité économique. Il y a des coûts cachés pour la pollution parce que cela coûte de l'argent pour nettoyer, ou cela peut coûter de l'argent pour guérir les gens rendus malades. Ces coûts ne se reflètent pas, par exemple, dans le prix d'une voiture qui pollue ou de l'électricité produite par une centrale polluante.

C'est le cas classique de l'intervention du gouvernement. Le gouvernement peut imposer une variété de règlements pour empêcher l'externalité. Ces règlements devraient interférer le moins possible avec le marché. Ainsi, par exemple, un économiste dirait que le meilleur moyen de prévenir les émissions de gaz à effet de serre est d'imposer la teneur en carbone des carburants. Si le gouvernement le faisait, le prix du carburant refléterait la pollution qu'il provoque. Cela permettrait de corriger la défaillance du marché sans que le gouvernement n'interfère réellement sur le marché en disant aux entreprises ce qu'il faut produire, comment le produire, etc.

D'autres réponses ont discuté des monopoles (manque de concurrence).

Donc: le gouvernement devrait réglementer en cas de défaillance du marché. Si c'est le cas, il devrait imposer des règlements qui n'interfèrent pas avec les processus du marché plus que nécessaire.

C'est une question complexe qui a été le principe central de nombreuses philosophies et encore plus d'écrits sur le sujet. Il y a beaucoup à dire pour que le marché agisse comme son propre régulateur. L'approche libérale classique qui a permis un sentiment de laissez-faire pour guider la relation entre le gouvernement et les entreprises comporte de nombreux points positifs. Le marché est une entité vivante et respirante et le contrôle du gouvernement contribue à l'enlèvement de son efficacité globale. Cependant, les abus historiquement observés quand il y a peu ou pas de surveillance industrielle sont trop difficiles à ignorer. Je pense qu'il faut trouver un équilibre entre les domaines où les entreprises peuvent prospérer et prospérer, mais aussi un secteur où les entreprises sont axées sur l'amélioration de la vie de tous les individus, y compris les travailleurs, les propriétaires et les cadres.

Cette question est tellement vaste que je dois répondre oui et non. Il y a beaucoup d'affaires là-bas. Cependant, si vous parlez d'une réponse générale, je dirais que le gouvernement devrait rester à l'écart du secteur privé. Je sais qu'il s'agit d'une position minoritaire dans le climat économique actuel, mais toute cette intervention gouvernementale actuelle pourrait engendrer plus de problèmes à long terme. Je pense que ce qui est supposé (et c'est une grande supposition), c'est que le gouvernement ferait un meilleur travail si les choses étaient réglementées. Je pense qu'à bien des égards, le gouvernement est moins qualifié, même s'il est bien intentionné, parce que le gouvernement n'est pas une entreprise et qu'il n'a pas le savoir-faire.

J'estime que le gouvernement devrait avoir des règlements, comme il est mentionné dans l'article 8, en ce qui concerne les questions de sécurité et les choses qui affectent l'environnement. Cependant, je pense aussi qu'ils devraient quitter leurs activités quotidiennes. Le récent renflouement des entreprises est le début du contrôle gouvernemental des entreprises.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (5 оценок, среднее: 5.00 из 5)
Loading...
Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

− 1 = 5

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

map