cybersécurité etf avant-garde

cybersécurité etf avant-garde

Fournir aux investisseurs une myriade d'options d'investissement à faible coût a été la principale mission du groupe Vanguard pendant de nombreuses années. Le titan de la gestion des placements fait évidemment quelque chose de bien, car ils sont le plus important fournisseur de fonds communs de placement et le deuxième fournisseur d'ETF le plus important au monde. Fondateur de Vanguard John C. Bogle est connu comme l'initiateur et la force principale derrière la popularisation des fonds indiciels.

Cependant, selon une plainte déposée par un employé de Vanguard plus tôt cette année, le géant du fonds est trop bon marché trop axé sur le client pour mordre la balle et exiger de solides politiques de sécurité cybernétique. De plus, une augmentation spectaculaire du nombre de cas de fraude impliquant des clients de Vanguard l'année dernière semble soutenir les réclamations de dénonciateur, rapports Susan Antilla de La rue.

Détails sur le procès intenté par le dénonciateur Vanguard

Fait à noter, l'employé qui dépose la déclaration de dénonciation n'est pas seulement un employé mécontent de centre d'appel de l'Inde, c'est le gestionnaire des relations avec la clientèle de Vanguard Group, Karen Brock.

Brock affirme que la politique de mot de passe de Vanguard est trop faible et facilite la pénétration des cybercriminels dans les comptes clients. Elle dit qu'elle pourrait se connecter à son propre compte Vanguard malgré des erreurs intentionnelles à ses réponses de sécurité (mot de passe).

De plus, elle pourrait réinitialiser son mot de passe après avoir saisi des fautes de frappe d'un à deux caractères sur trois réponses de sécurité distinctes. Bien que le processus ait nécessité de fournir une date de naissance, un code postal, les quatre derniers chiffres de mon numéro de sécurité sociale et mon adresse e-mail, les experts disent que l'information est relativement facilement trouvée ou volée en ligne.

Les experts soulignent que Vanguard est coincée entre une roche et un endroit difficile car plusieurs clients se plaignent de ne pas vouloir passer beaucoup de temps à accéder à leur argent, tandis que d'autres protestent contre les politiques de sécurité et les vulnérabilités des clients.

Cependant, du point de vue de Brock, Vanguard penche clairement trop loin dans le sens de la commodité par rapport à la sécurité (et des coûts pour Vanguard). Elle souligne que les clients qui ne peuvent accéder à leurs comptes en raison de la sécurité finissent par faire plus d'appels au service à la clientèle, ce qui coûte plus d'argent à l'entreprise. Brock dit qu'elle croit que le credo de faible coût de l'entreprise est poursuivi follement au détriment de la sécurité.

Arianna Stefanoni Sherlock, porte-parole de Vanguard, a commenté dans un courriel que Vanguard avait enquêté sur les allégations de Brock "et nous restons confiants dans nos pratiques de sécurité et nos efforts pour protéger les informations confidentielles de nos clients et leurs actifs."

Peut-être que le service à la clientèle rapide ne devrait pas toujours être la priorité

«J'entends encore et encore quand je suis sur place avec des sociétés financières que les clients ne veulent pas de sécurité supplémentaire», car cela ralentit leur capacité à faire des transactions, a noté John Reed Stark, consultant en sécurité et ex-chef de la SEC. s Bureau de l'application de l'Internet. "Peut-être que les exigences de sécurité renforcées devraient être comme les lois sur la ceinture de sécurité, où tout le monde doit être incommodé pour se protéger d'eux-mêmes."

ETF de Vanguard снизили комиссии

И еще немного про Vanguard.

Вот как прокомментировала это сама компания:

15 - 16 mois - «Налоги для частного инвестора» - вебинар о том, в каких именно ситуациях российский инвестор сталкивается с налогами и как можно их оптимизировать при инвестировании в России и через зарубежных финансовых посредников

Le nouveau chef de la direction de Vanguard a été maintenu la nuit par la cybersécurité

Le nouveau chef de la direction de Vanguard Mortimer J. «Tim» Buckley doit non seulement s'inquiéter de la croissance d'une entreprise qui gère déjà 5 billions de dollars d'actifs, mais aussi s'assurer que les données relatives à ses nombreux clients sont à l'abri des pirates et des données violations.

Dans une large interview avec ETF.com, Buckley, ancien directeur de l'information de Vanguard, a déclaré que la cybersécurité est une priorité absolue, même dans son rôle de PDG. "Naturellement, de nombreux Américains ont des inquiétudes quant à la sûreté et la sécurité de leurs actifs et de leurs informations personnelles." De plus en plus, nous lisons tous des histoires d'horreur dans les nouvelles et nous nous préparons pour la prochaine violation de données. nous ", a déclaré Buckley dans l'interview ETF.com. "C'est renversant comment c'est avancé et comment la menace a augmenté."

[Ally Invest offre des outils de cartographie puissants et des transactions de 4,95 $. Lisez la revue Ally Invest d'Investopedia pour en savoir plus sur ce courtier à bas prix.]

Dire que les attaques de cybersécurité sont un grand risque est un euphémisme pour les entreprises du monde entier. Il suffit de regarder la récente violation de données à Equifax Inc. (EFX) pour voir l'impact qu'elle peut avoir sur les consommateurs et les entreprises. La violation d'Equifax a compromis les données de plus de 145 millions de clients, dont 209 000 numéros de compte de carte de crédit. Cela a entraîné une série de poursuites et d'enquêtes par les législateurs et les régulateurs, ainsi que l'éviction du directeur général d'Equifax, Richard Smith. Mais Equifax n'est pas la première grande entreprise à être victime d'un hack, et ce ne sera pas la dernière.

Selon Buckley, Vanguard verse de l'argent pour s'assurer que les données et les actifs de ses clients sont sécurisés. Il a déclaré que l'entreprise suit les meilleures pratiques du secteur, utilise une technologie de pointe et applique des normes de sécurité en ligne «rigoureuses». Il comporte également un certain nombre de mesures de protection visant à accroître les niveaux de protection des clients. "Une organisation ne devrait jamais croire qu'elle est à l'abri d'une attaque, une révision et une préparation constantes devraient être d'une importance capitale pour toutes les entreprises", a-t-il déclaré lors de l'interview accordée à ETF.com.

Lorsqu'on lui a demandé si Vanguard devenait trop gros, compte tenu de ses 5 billions de dollars d'actifs sous gestion, Buckley a réitéré ce qu'il disait en faisant les tournées d'interviews - c'est l'argent de ses clients, pas celui de Vanguard. "Notre chiffre d'affaires est de 5 milliards de dollars, nous ne sommes pas Amazon", a-t-il déclaré, notant que la société n'accorde pas une grande valeur à sa croissance. "Nous considérons notre taille et notre échelle comme un avantage, nous permettant de continuer à réduire les coûts d'investissement et de réinvestissement dans l'entreprise pour améliorer l'expérience client et les résultats", a-t-il déclaré.

Le FNB ETFMG Prime Cyber ​​Security suit un indice à pondération égale, à plusieurs niveaux, qui cible les sociétés activement impliquées dans la fourniture de technologies et de services de cybersécurité.

HACK Factset Analytics Aperçu

HACK est le premier ETF sur le marché qui se concentre sur la cybersécurité. L'indice qui suit divise l'industrie en deux types d'entreprises: 1) celles qui créent du matériel et des logiciels de cybersécurité; 2) ceux qui fournissent la cybersécurité en tant que service. Chacun de ces segments est pondéré proportionnellement par sa capitalisation boursière respective par rapport à la capitalisation boursière cumulée des deux segments. Après pondération égale des composants dans chacun de ces segments, des ajustements sont faits pour la liquidité. Il s'agit d'une approche inhabituelle, car son approche technologique axée sur la cybersécurité est unique, ce qui lui confère une petite capitalisation, avec des concentrations de logiciels et de services informatiques que vous ne trouverez pas dans un fonds ordinaire. C'est un fonds très liquide, avec un volume quotidien élevé et des spreads étroits, mais la liquidité de bloc est un peu plus dure grâce à l'inclusion de toutes ces petites et micro-capsules moins liquides dans le panier. HACK facture des frais importants - mais pas scandaleux pour la couverture - et le suivi peut être lâche.

HACK MSCI ESG Analytics Aperçu

Le niveau de qualité des fonds MSCI ESG mesure la capacité des portefeuilles sous-jacents des ETF à gérer les risques et les opportunités clés à moyen et long terme découlant de facteurs environnementaux, sociaux et de gouvernance, tels que déterminés par MSCI ESG Research LLC. Au 28 mars 2018, le niveau de qualité du fonds ETF MSCI ESG ETFMG Prime Cyber ​​Security est de 4,71 sur 10.

Le bailleur de fonds de cybersécurité affirme que Nasdaq a éliminé la gestion de l'indice

NEW YORK (Reuters) - Nasdaq Inc (NDAQ.O) a été retiré plus tôt cette année de son rôle de soutien d'un fonds négocié en bourse (ETF) de 1,1 milliard de dollars, en partie à cause de sa gestion de l'indice du fonds, la société de gestion du FNB a déclaré à Reuters.

Les commentaires annoncent un combat contre ce que Nasdaq a décrit comme un bénéfice de 300 000 $ généré chaque mois par le FNB ETFMG Prime Cyber ​​Security (HACK.P), une collaboration ponctuelle entre un groupe détenu par Nasdaq, PureShares LLC et ETF Managers Group LLC (ETFMG ).

Le Nasdaq a poursuivi jeudi l'ETFMG, dirigée par Samuel Masucci, affirmant avoir volé l'ETF et plusieurs autres. PureShares a également poursuivi ETFMG en mai. L'ETFMG a qualifié les deux poursuites de frivoles.

Lancé en 2014, HACK faisait partie d'un groupe relativement restreint de FNB qui ont connu du succès malgré le manque de soutien de gestionnaires d'actifs comme BlackRock Inc (BLK.N) et Vanguard Group, dont une poignée attire la majorité des actifs des FNB.

Les petites entreprises avec des idées pour de nouveaux ETF peuvent les prendre à "white-label9rdquo; des fournisseurs tels que Summit, basé au New Jersey ETFMG, qui aident à faire fonctionner ces produits.

Le différend sur HACK révèle l'intensité du steeple-chase pour une idée rare d'ETF blockbusters alors que de plus en plus d'investisseurs affluent vers des fonds indiciels à moindre coût. PureShares a déclaré que les verdicts sur les poursuites pourraient changer la façon dont les gestionnaires des FNB font des affaires.

Dans une interview, Masucci a déclaré que le Nasdaq ne cherchait pas activement à mettre à jour l'indice de la plupart des valeurs technologiques que le fonds avait suivi avant d'être retiré en tant que fournisseur d'indices cet été. Il a dit que cela pourrait avoir causé le retard du fonds sur un produit concurrent, First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR.O), qui suit un indice Nasdaq différent.

"Ils ne géraient pas l'indice comme la méthodologie l'indiquait", a déclaré Masucci. "Je ne pense pas qu'ils faisaient des recherches dessus."

Le Nasdaq a refusé de commenter, mais a déclaré dans sa plainte que Masucci et l'ETFMG ont concocté des raisons frivoles de prendre le contrôle de HACK et d'autres ETF. Nasdaq a également déclaré qu'il a dépensé "millions9rdquo; de dollars entre 2012 et 2017 pour soutenir le fonds et honoré ses obligations.

HACK a dégagé un rendement total de 14,5% pour l'exercice terminé le 31 juillet, date à laquelle l'indice Nasdaq a été remplacé, en deçà du rendement de 16,9% de la CIBR. HACK a continué à être en retard sur la CIBR dans les presque trois mois depuis le retrait du Nasdaq, bien que Masucci ait déclaré détenir des actions plus «liquides», 9rdquo; plus facile à acheter et à vendre.

M. Masucci a ajouté que le Nasdaq avait également repoussé les plans visant à réduire les frais du fonds, ce qui pourrait aider le fonds à mieux performer. Les frais de gestion du fonds ont été abaissés à 60 $ pour chaque tranche de 10 000 $ sous gestion, comparativement à 75 $ le 1er mai.

Reportage par Trevor Hunnicutt; Montage par David Gregorio

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (5 оценок, среднее: 5.00 из 5)
Loading...
Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

+ 37 = 41

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

map